“`html
Terörsüz Türkiye Süreci Üzerine Açıklamalar
Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Türkiye’nin terörsüz bir geleceğe geçiş süreciyle ilgili önemli değerlendirmelerde bulundu. Bu süreç içerisinde ceza hukuku ve entegrasyon boyutlarının bulunduğunu belirten Uçum, “Ceza hukuku açısından bir af tartışması mevcut değil. Şu an için genel infaz düzenlemeleri de gündemde görünmüyor.” açıklamasında bulundu.
Uçum, Türkiye Basın Federasyonu’nun düzenlediği “Anadolu Sohbetleri” etkinliğinde, Genel Başkan Sinan Burhan ve basın mensupları ile bir araya geldi. Gündemdeki konularla ilgili soruları yanıtladı.
“Terörsüz Türkiye” süreci hakkında bilgi veren Uçum, 13 aylık bu dönemde bölücü terör örgütü PKK’nın silah bırakma ve kendini feshetme kararını aldığını söyledi. Ayrıca, TBMM bünyesinde kurulan “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu” ile birlikte sistematik terör saldırılarının sona erdiğini ve Türkiye’nin geleceği için umutların yükseldiğini ifade etti.
Türkiye’nin terörle mücadele ve terörsüz bir geleceğe geçiş için önemli bir altyapı inşa ettiğine dikkat çeken Uçum, “‘Bir yıl geçti, süreç tıkanıyor’ eleştirilerine katılmıyorum. Bu sürecin başarılı olacağına inanıyorum. Bazı zorluklar ortaya çıksa bile bu birikimler Türkiye için bir kazanım.” dedi.
Terörsüz Türkiye’ye geçiş sürecinin, “terörün ortadan kaldırılması” ve “Türkiye’yi terörden sonsuza kadar kurtarma” amacı taşıdığını dile getiren Uçum, bu sürecin ardından ülkenin bir demokratikleşme, hukuk reformu ve yeni anayasa hedefi olduğunu vurguladı.
Bu geçiş sürecine yönelik “özel bir geçici yasa” çıkarılması gerektiğini düşünen Uçum, “Anayasa’nın eşitlik ilkesinin devreye girmesiyle, farklı durumların farklı kurallara tabi olabileceğini belirtebiliriz. Özel bir düzenleme yapılması şart.” ifadelerini kullandı. Uçum, kendini feshetmiş bir terör örgütü ile silah bırakmış bir terör örgütünün durumunun farklı olduğunu belirtti ve bu durumlara özel hukuk düzenlemeleri yapılmasının uygunluğunu vurguladı.
Uçum, sürecin hukuki boyutlarının da dikkatlice uygulanmasını istediğini belirterek, “Anayasa’nın 4. maddesine karşı hiçbir düzenleme olamaz.” dedi. Ayrıca, bu süreçte “fikri sabotajların” arttığını, bu durumun en riskli alan olduğunu ifade etti.
Terörün sona ermesinin demokratik alanları genişleteceğine inanan Uçum, terörle mücadelede alınan tedbirlerin geçici olacağını belirtti. “Geçiş süreci tamamlandığında, bu tedbirlere ihtiyaç kalmayacak ve demokratik alan doğrudan genişleyecek.” dedi.
Konu ile ilgili soruları yanıtlayan Uçum, Milli Dayanışma Komisyonu’nun terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan ile görüşüp görüşmeyeceği konusunda mevcut görüşlerin belirsiz olduğunu belirtti. “Komisyonun inisiyatifi çerçevesinde bir karar vermesi durumunda, bu makul karşılanabilir.” dedi.
Uçum, bazı CHP’li belediyelere yönelik yürütülen soruşturmalara da değinerek, “Hukukun işlemesini, demokrasi karşıtı bir yaklaşım olarak görmek, hukuk devletini anlamamak demektir.” açıklamasında bulundu. Uçum, Yüksek Seçim Kurulu ve İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görüş farklılıklarına da açıklık getirerek, yürüyen süreçlerin gerektirdiği değerlendirmelerin yapılması gerektiğinin altını çizdi.
Son olarak, “İstanbul’un il başkanı kim?” sorusuna yanıt veren Uçum, yargı süreci devam ederken kesin yargılardan kaçınmanın daha uygun olacağını belirtti.
“`
